| 關 鍵 詞： |
受胎24週說；一部露出說；陣痛說；全部露出說；獨立呼吸說；生前意願；不施行急救；安寧緩和醫療條例；取代判斷原則；自主原則；醫學倫理；生存之鍵 |
| 中文摘要： |
目前我國實務對於死亡之認定，以綜合判斷說為原則，以腦死說為例外（限器官移植）。惟此種因時因地而異的死亡認定，相對於嚴苛之刑法，實屬不宜！應若仿外國例，將「腦死」定為法律死，則病患若已達腦死之標準，則後續之醫療照顧，應視為道德義務，而非法律義務。而以「安寧緩和醫療條例」之非全面適用性法條框架有關「不施行急救」範圍，亦屬不宜，須全面修正。至於經急救後死而復生者，何時得重新成為權利義務主體，此第二次生命始點之定義，在急救醫學突飛猛進之今日，更屬刻不容緩、亟待解決的重大議題！
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、人之終期認定及衍生問題
一、死亡認定之學說
二、急救醫學及移植醫學對死亡認定之衝突
三、急救醫學及安寧緩和醫療之衝突
四、第二生命之始點
肆、代結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|