法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 急重症醫療對死生認定之法律難題
編著譯者: 王宗倫
出版日期: 2011.04.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 173 期 /51-55 頁
頁  數: 4 點閱次數: 1239
下載點數: 16 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 王宗倫
關 鍵 詞: 受胎24週說一部露出說陣痛說全部露出說獨立呼吸說生前意願不施行急救安寧緩和醫療條例取代判斷原則自主原則醫學倫理生存之鍵
中文摘要: 目前我國實務對於死亡之認定,以綜合判斷說為原則,以腦死說為例外(限器官移植)。惟此種因時因地而異的死亡認定,相對於嚴苛之刑法,實屬不宜!應若仿外國例,將「腦死」定為法律死,則病患若已達腦死之標準,則後續之醫療照顧,應視為道德義務,而非法律義務。而以「安寧緩和醫療條例」之非全面適用性法條框架有關「不施行急救」範圍,亦屬不宜,須全面修正。至於經急救後死而復生者,何時得重新成為權利義務主體,此第二次生命始點之定義,在急救醫學突飛猛進之今日,更屬刻不容緩、亟待解決的重大議題!
目  次: 壹、前言
貳、人之終期認定及衍生問題
一、死亡認定之學說
二、急救醫學及移植醫學對死亡認定之衝突
三、急救醫學及安寧緩和醫療之衝突
四、第二生命之始點
肆、代結論

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列