法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 99 年度台上字第 1838 號民事判決等 7 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2011.04.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 173 期 /145-155 頁
頁  數: 13 點閱次數: 1577
下載點數: 52 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 歸入權消滅時效中斷時效國家賠償責任侵權行為訴訟標的訴之合併
中文摘要: 最高法院 99 年度台上字第 1838 號判決、最高法院 99 年度台上字第 1842 號判決、最高法院 99 年度台上字第 1867 號判決、最高法院 99 年度台上字第 1888 號判決、最高法院 99 年度台上字第 1941 號判決、最高法院 99 年度台上字第 1943 號判決、最高法院 99 年度台上字第 1987 號判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、證券交易法第 157 條第 1 項有關發行股票公司對其董事、監察人、經理人或大股東行使「歸入權」的規定。二、貫徹土地登記之公示性及公信力,使土地權利人不因地政機關就土地登記之錯誤、遺漏或虛偽而受損害,以兼顧交易安全及權利人之權利保障。三、「債權讓與契約」此一準物權契約本身,有無「解除」問題?四、原告主張之各訴訟標的對於原告利益不同,影響判決結果者,法院是否仍得自由選擇依其中一項訴訟標的為判決?五、同一占有物同時成立「直接占有」與「間接占有」之情形,其直接占有人基於自己之意思,將占有物之管領力移轉於第三人,卻違反間接占有人之意思時,是否仍構成所謂「占有被侵奪」?六、祭祀公業派下員,是否得經公業全體派下員同意,或經全體派下員作成多數決議,將其派下權讓與於派下以外之第三人?七、銀行要求借款人提供連帶保證人,其因此所訂立之連帶保證契約,效力如何?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列