法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 民事類實務導讀（最高法院 99 年度台上字第 1838 號民事判決等 7 則裁判之說明）
編著譯者： 陳忠五
出版日期： 2011.04.01
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 173 期 ／145-155 頁
頁　　數： 13 點閱次數： 1577
下載點數： 52 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 陳忠五
關 鍵 詞： 歸入權；消滅時效；中斷時效；國家賠償責任；侵權行為；訴訟標的；訴之合併
中文摘要： 最高法院 99 年度台上字第 1838 號判決、最高法院 99 年度台上字第 1842 號判決、最高法院 99 年度台上字第 1867 號判決、最高法院 99 年度台上字第 1888 號判決、最高法院 99 年度台上字第 1941 號判決、最高法院 99 年度台上字第 1943 號判決、最高法院 99 年度台上字第 1987 號判決具有重要意義，特別值得提出來說明如下：
一、證券交易法第 157 條第 1 項有關發行股票公司對其董事、監察人、經理人或大股東行使「歸入權」的規定。二、貫徹土地登記之公示性及公信力，使土地權利人不因地政機關就土地登記之錯誤、遺漏或虛偽而受損害，以兼顧交易安全及權利人之權利保障。三、「債權讓與契約」此一準物權契約本身，有無「解除」問題？四、原告主張之各訴訟標的對於原告利益不同，影響判決結果者，法院是否仍得自由選擇依其中一項訴訟標的為判決？五、同一占有物同時成立「直接占有」與「間接占有」之情形，其直接占有人基於自己之意思，將占有物之管領力移轉於第三人，卻違反間接占有人之意思時，是否仍構成所謂「占有被侵奪」？六、祭祀公業派下員，是否得經公業全體派下員同意，或經全體派下員作成多數決議，將其派下權讓與於派下以外之第三人？七、銀行要求借款人提供連帶保證人，其因此所訂立之連帶保證契約，效力如何？
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列