法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 99 年度台上字第 1994 號民事判決等 5 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2011.04.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 174 期 /135-147 頁
頁  數: 15 點閱次數: 1321
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 心神喪失精神耗弱意思表示能力禁治產宣告土地登記醫療損害賠償責任不當得利
中文摘要: 最高法院 99 年度台上字第 1994 號判決、最高法院 99 年度台上字第 1999 號判決、最高法院 99 年度台上字第 2006 號判決、最高法院 99 年度台上字第 2014 號判決、最高法院 99 年度台抗字第 769 號裁定具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、公司負責人為成年人,縱被診斷患有疾病,惟其未受禁治產之宣告,於簽立保管條時,其身體狀況均無異常,僅記憶廣度分測驗表現較差,而其於簽立保管條同日,尚向公司其他股東借款而書立類似保管條,其有效性並無爭執,則能否謂其精神耗弱,已達無法處理自己事務之程度?二、主張優先承買權之他共有人,得否主張拍賣及所有權移轉登記無效?執行法院是否得撤銷拍定之裁定或其發給拍定人之權利移轉證書,並函請地政機關撤銷土地所有權移轉登記?三、不當得利法上,受益人受有利益是否「致」受損人受有損害,此一財產上損益變動之「因果關係」,具有「合理限定不當得利法律關係當事人」之功能,實際操作上,往往迭生爭議。四、關於醫療損害賠償責任之「過失」、「因果關係」及其舉證責任分配。五、私法上爭議事件或公法上爭議事件之定性,涉及普通法院與行政法院審判權之分配,實務上認定不免發生疑義。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列