法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 175 期 (2011.05.01)-公法類實務導讀（最高行政法院 100 年度判字第 364 號判決等 5 則裁判之說明）

法學期刊

論著名稱：	公法類實務導讀（最高行政法院 100 年度判字第 364 號判決等 5 則裁判之說明）文獻引用
編著譯者：	李建良
出版日期：	2011.05.01
刊登出處：	台灣／台灣法學雜誌／第 175 期／123-142 頁
頁　　數：	18	點閱次數：	2010
下載點數：	72 點	銷售明細：
授權者：	李建良
標　　籤：

關鍵詞：	著作權仲介業務；仲介團體；利用人；個別授權契約；概括授權契約；裁量權；職權調查；訴訟種類；有效權利保護；行政處分；課予義務訴訟；違法判斷基準時點；事實審行政法院言詞辯論終結時之法律及事實狀態；大陸學歷；國科會計畫案；抄襲；升等；懲處；身分上權益；重大影響；行政處分；行政爭訟；行政訴訟；公法上之請求權；保護規範說；當事人適格；訴權存在之要件；職權調查之事項；訴訟標的；執行職務行使公權力
中文摘要：	最高行政法院 100 年度判字第 364 號判決、最高行政法院 99 年度判字第 1039 號判決、最高行政法院 99 年度判字第 1182 號判決、最高行政法院 99 年度裁字第 2658 號裁定、臺灣高等法院 99 年度重上國字第 3 號具有重要意義，特別值得提出來說明如下：一、著作權使用報酬率收費標準表之修正要如何認定？二、課予義務訴訟與違法確認訴訟之轉換關係如何區別？三、私立大學對教師所為一定期間不得晉薪之懲處是否適當？四、噪音管制法是否為保護規範？五、國家賠償法上「行使公權力」概念之意涵與認定標準如何認定？
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

李建良，公法類實務導讀（最高行政法院100年度判字第364號判決等5則裁判之說明），台灣法學雜誌，第175期，123-142頁，2011年05月01日。