法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 環評法所稱「目的事業主管機關」的意涵與一般確認訴訟的制度本質：中科三期確認訴訟案（下）－台北高等行政法院 99 年度訴字第 1179 號判決理由逐段辨正
編著譯者： 李建良
出版日期： 2011.07.15
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 180 期 ／9-23 頁
頁　　數： 13 點閱次數： 1877
下載點數： 52 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 李建良
關 鍵 詞： 目的事業主管機關；中科三期；七星農場；開發計畫；環保署環境影響評估審查委員會；土地開發許可
中文摘要： 儘管中華民國在台灣不到一個世紀，政府還是煞有介事地推動百年大慶，為落實台灣這塊土地的「國家性格」煞盡苦心。台灣確實合乎了「主權、領土、人民」三項國家形式要素，但這塊土地是否適合人住，尊重人民尊嚴，確保人權，維護法治，卻始終是一個未定數。過去國民黨威權時代及白色恐怖時期，高壓統治手段像顆巨石鐵球，摧毀、粉碎台灣民主憲政法治的一切，如此純粹而確定的一撃，人民可以起而對抗、正面迎撃，破毀的民主法治可以慢慢重建。但是，在形式民主法治外衣下的那種似是而非的玩法、脱法、蔑法……，不管是行政或司法，還是人民本身，只會像白蟻或某種細菌一樣，不斷的啃噬民主憲政的根基，由內而外，由下而上，既無法阻止腐蝕的過程，也沒有重建的著力點，中科環評一案凸顯的正是台灣民主法治倒退的點滴跡象，而且只是冰山的一角。
目　　次： 壹、台北高等行政法院99年訴字第1179號判決：《中科三期確認訴訟案》
【事實概要】
【判決結論】
貳、判決理由逐段釋義辨正
一、確認國科會95年開發許可無效部分
二、確認内政部開發許可無效部分
【判決理由】
【釋義辨正】
【判決理由】
【釋義辨正】
【判決理由】
【釋義辨正】
【判決理由】
【釋義辨正】
三、確認環保署負有命開發單位實施環評之公法上義務部分
【判決理由】
【釋義辨正】
【判決理由】
【釋義辨正】
參、檄言－建國百年的環保聖戰
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列