法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 環評法所稱「目的事業主管機關」的意涵與一般確認訴訟的制度本質:中科三期確認訴訟案(下)-台北高等行政法院 99 年度訴字第 1179 號判決理由逐段辨正
編著譯者: 李建良
出版日期: 2011.07.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 180 期 /9-23 頁
頁  數: 13 點閱次數: 1877
下載點數: 52 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李建良
關 鍵 詞: 目的事業主管機關中科三期七星農場開發計畫環保署環境影響評估審查委員會土地開發許可
中文摘要: 儘管中華民國在台灣不到一個世紀,政府還是煞有介事地推動百年大慶,為落實台灣這塊土地的「國家性格」煞盡苦心。台灣確實合乎了「主權、領土、人民」三項國家形式要素,但這塊土地是否適合人住,尊重人民尊嚴,確保人權,維護法治,卻始終是一個未定數。過去國民黨威權時代及白色恐怖時期,高壓統治手段像顆巨石鐵球,摧毀、粉碎台灣民主憲政法治的一切,如此純粹而確定的一撃,人民可以起而對抗、正面迎撃,破毀的民主法治可以慢慢重建。但是,在形式民主法治外衣下的那種似是而非的玩法、脱法、蔑法……,不管是行政或司法,還是人民本身,只會像白蟻或某種細菌一樣,不斷的啃噬民主憲政的根基,由內而外,由下而上,既無法阻止腐蝕的過程,也沒有重建的著力點,中科環評一案凸顯的正是台灣民主法治倒退的點滴跡象,而且只是冰山的一角。
目  次: 壹、台北高等行政法院99年訴字第1179號判決:《中科三期確認訴訟案》
【事實概要】
【判決結論】
貳、判決理由逐段釋義辨正
一、確認國科會95年開發許可無效部分
二、確認内政部開發許可無效部分
【判決理由】
【釋義辨正】
【判決理由】
【釋義辨正】
【判決理由】
【釋義辨正】
【判決理由】
【釋義辨正】
三、確認環保署負有命開發單位實施環評之公法上義務部分
【判決理由】
【釋義辨正】
【判決理由】
【釋義辨正】
參、檄言-建國百年的環保聖戰

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列