法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 刑事醫療糾紛之課題與展望
編著譯者: 張麗卿
出版日期: 2010.07
刊登出處: 台灣/檢察新論第 8 期 /142-162 頁
頁  數: 19 點閱次數: 2054
下載點數: 76 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 張麗卿
關 鍵 詞: 低定罪率刑事醫療鑑定醫療糾紛醫療知識鑑定自由心證跨行知識醫事審議委員會
中文摘要: 隨著病患自主意識的提升,醫療糾紛將會越來越多。醫療糾紛一直是醫病關係的夢魘。醫師以救人為天職,絕對沒有醫生樂見糾紛的發生。醫療糾紛的發生,必然是因為醫療結果無法滿足病患或其家屬的要求,甚至出現病情加重或死亡。醫師雖然都是菁英,但也有能力上的極限,加上醫療行為囿於人體的不可控制性、醫學的有限性,危險的發生在本質上就很難全然排除與控制。要求醫師對於一切的醫療糾紛承擔責任,包括民事上的損害賠償、行政上的懲戒處分,甚至刑事責任,是嚴苛而不合理的對待。過度苛刻的要求,只會讓醫師保守防禦,一切醫療只是依照儀式進行,不敢冒險積極治療病患,其結果只有讓醫療品質退步,絕非病患之福。所以在醫療糾紛發生後,如何透過科學的刑事醫療鑑定,理性辯論,發現事實真相,釐清責任的歸屬,是解決醫療糾紛,避免醫病關係陷入對立緊張的唯一途徑。

目  次: 壹、前言
貳、刑事醫療糾紛的特色
一、以刑逼民
二、低定罪率
三、任意鑑定制度
四、判斷有無疏失
參、刑事醫療鑑定人的角色
一、可替代、能拒卻
二、有資格的限制
三、裁判的輔助者
肆、刑事醫療糾紛的困境
一、醫療知識的不確定
二、鑑定結果可能有誤
三、法官可以自由心證
四、跨行知識的困難
五、鑑定作業的疑慮
伍、解決刑事醫療糾紛困境的展望
一、醫師說明義務的落實
二、立法上採取重大過失
三、證據法則的妥善運用
四、制度上採取專家參審制
五、開設司法醫學的課程
六、改革鑑定作業的問題
七、謙抑的刑事司法走向
陸、結語

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列