| 關 鍵 詞： |
白玫瑰運；毫無生命經歷；不食人間煙火；非違反被害人意願；女童；被害人；未為反抗 |
| 中文摘要： |
在台灣，各方關於法官「不食人間煙火」的批評由來已久。特別是在性侵害案件中的司法表現，法院一貫地複製「不能抗拒」、「猥褻行為」等傳統法律概念的做法，在近四、五年來已經不只一次地讓人們懷疑，我們的法官或者法律人是不是都活在火星上。然而，在眾人皆對司法不滿的同時，所謂「不食人間煙火」的指責，究竟是指法院判決「與日常生活經驗有落差」，還是「與民眾感受有落差」，兩種意義其實並不相同。尤其從司法改革的目標來說，訴求法院認事用法要與經驗相符，與訴求法院判決應「貼近社會情感」，並不是同一方向。最高法院在這次事件裡迅速回應民意，卻落入有失専業之虞的窘境，就是一個警惕。白玫瑰運動總算喚起台灣社會對於「司法需要改革」的共識，但接下來，它所凝聚的力量究竟要迫使司法往哪一個方向改革，卻是比司法需不需要改革更為嚴肅的課題。這個問題不僅司法要面對，法律人要面對，運動的參與者與關心者乃至於整個社會也需要面對。關於這個問題，我們可以從這幾個性侵幼童案的判決裡，司法到底犯了什麼錯開始談起。
|
| 目 次： |
壹、事件梗概與引發的議題
貳、司法到底出了什麼事？
一、法官必須面對的二個事實
二、社會必須面對的二加一個事實
三、判決哪裡有問題？
四、為何要細究？
五、法官是不是脫離「真實生活」？
六、法官是不是「專業不足」？
七、性侵幼童判決告訴我們的事
參、司法是不是應該貼近「社會情感」？
一、「社會情感」如何看事情？
二、社會為什麼需要法官？
三、我們需要什麼樣的司法？
肆、司法為什麼遠離「真實生活」？
一、學校是怎麼教的？
二、學生是怎麼學的？
三、學生變成法官，法官變成資深法官
四、司法缺失的自我複製
伍、結論－社會需要什麼樣的司法，司法需要什麼樣的社會？
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|