法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 184 期 (2011.09.15)-行政調查與舉證責任

法學期刊

關鍵詞：	行政機關；稽徵機關；職權調查主義；再行調查；客觀舉證責任；自由心證原則
中文摘要：	行政機關在作成最終之決定前，本於職權調查主義，應先運用各種調查方法，調查事實之真偽，不受當事人主張之拘束。於調查過程中，當事人亦負有協力義務，以協助行政機關釐清事實。對於所蒐集到之資料，行政機關依據自由心證原則，取得心證，判斷事實真偽。當行政機關已盡其調查義務，仍無法獲得心證時，始進入舉證責任分配之程序，以決定最終不利益之歸屬。由於行政機關之決定必須依據正確之事實，故如何認定事實，乃為行政機關作成合法決定之基本要求。此主要屬行政調查之範疇，包括如何調查證據以確認事實？所獲證據可否確認事實？以及證據無法確認事實時，如何作成決定？等重要之基本概念。
目　　次：	【要點】【分析】壹、概述貳、職權調查主義參、當事人之協力義務肆、自由心證原則伍、舉證責任之分配陸、本案研析【結論】
相關法條：	行政程序法第 36、39、40、41、42 條 (94.12.28 版) 民法第 323 條 (99.05.26 版)
相關判解：	最高行政法院 100 年度判字第 770 號判決最高行政法院 100 年度判字第 8 號判決最高行政法院 100 年度裁字第 1151 號裁定
相關函釋：
相關論著：