| 關 鍵 詞： |
以例破律；比附援引；法律繼受；判例拘束原則；權力分立 |
| 中文摘要： |
判例制度存在的正當性，在於類似事件應為相同的處理，這是英、美、德、日等國都有「向來的判決見解」或「判決先例」等類似法制的主要原因。而臺灣於清末民初法律繼受過程中，由於中華法系文化的影響，加上法制的缺漏，遂由大理院扮演起「司法兼立法」者的角色，而有整合中國式「成文法」與「判例法」的現行判例制度。其後，雖然憲政制度已經落實，終審法院卻習焉不察，未能體察社會、法制的變遷作出相對應的調整，反而型塑出違憲的判例文化。法院組織法第五七條有關判例編輯、變更的制度，即應予以廢止，並重新建構結合案例事實與法律見解的判決先例法制。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、臺灣判例制度的起源與沿革
（以上參見本誌第 195 期）
參、比較法的觀察
肆、臺灣判例制度問題的檢討
伍、結論－臺灣判例制度的改革方向
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|