| 關 鍵 詞： |
刑事鑑定制度；專家證人；證據能力；鑑定人；證人 |
| 中文摘要： |
長久以來，改革我國刑事鑑定制度的呼聲不斷，所提的看法或建議多樣而複雜。其中，近年來主張採用專家證人之議，因涉及重新定位鑑定人及鑑定之證據法則，倍值關注。究竟我國刑事鑑定制度有無修法的必要？是要立於現行鑑定制度之上，針對制度的困境及運作上的問題，做局部的修法改進，抑或全盤採行英美法之專家證人制度？所謂的專家證人的定位如何？是現行刑事訴訟法上之鑑定人或鑑定證人？專家證人如何選定，以及相關之證據法則如何設計等問題，仍有待進一步的探討。以下，本文擬先檢視我國目前刑事鑑定制度的問題特徵，參酌日本刑事鑑定相關規範及運作，並與美國專家證人制度做一扼要比較，據此，分別提出改善我國刑事鑑定之實務運作的做法及修法意見。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、我國刑事鑑定制度之問題所在
一、欠缺犯罪調查階段實施鑑識之明文依據
二、用語及概念的紛歧
三、鑑定必要性之判斷過度職權化
四、採用機關鑑定成為常態
五、鑑定報告書證據能力之爭議
參、日本法上之刑事鑑定制度
一、區別證人與鑑定人
二、新舊法之比較－強調鑑定人之證人性格
三、偵查中之鑑定
四、審判中之鑑定
五、鑑定書之證據能力
六、美日兩國之比較
肆、我國刑事鑑定制度之檢討
一、觀念的釐清－鑑定人乃專家證人
二、被告請求調查有利證據及詰問權之落實
三、鑑定報告書證據能力的處理
四、鑑定必要性之認定
五、改革機關鑑定之運作
六、修法前之試辦－以醫療訴訟為對象
伍、結語
後記
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|