法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 100 年度台上字第 90 號民事判決等 10 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2011.07.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 180 期 /140-152 頁
頁  數: 14 點閱次數: 1676
下載點數: 56 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 人事保證契約侵權行為 損害賠償 服務責任 消滅時效 繼承
中文摘要: 關於最高法院100年度台上字第90號等5則判決所涉及的法律問題或見解,在理論或實務上具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、人事保證契約中約定,保證人應就被保證人職務上行為所生之損害,「負連帶全部賠償責任,並放棄先訴抗辯權」,此一約定,是否抵觸民法第756條之2規定之意旨,而應解為無效?亦即,保證人是否仍得抗辯,以僱用人不能依他項方法受賠償者為限,始代負賠償責任?保證人是否仍得抗辯,其賠償金額以賠償事故發生時,受僱人當年可得報酬之總額為限?

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列