法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 182 期 (2011.08.15)-土地法類實務見解（最高行政法院 100 年度判字第 954 號判決等 4 則裁判之說明）

法學期刊

論著名稱：	土地法類實務見解（最高行政法院 100 年度判字第 954 號判決等 4 則裁判之說明）
編著譯者：	陳立夫
出版日期：	2011.08.15
刊登出處：	台灣／台灣法學雜誌／第 182 期／164-176 頁
頁　　數：	12	點閱次數：	917
下載點數：	48 點	銷售明細：
授權者：	陳立夫
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	土地徵收；徵收補償；協議價購；權利失效原則；土地登記；國家賠償；土地分割
中文摘要：	最高行政法院 100 年度判字第 954 號判決、最高行政法院 100 年度判字第 1110 號判決等所涉及的法律問題或見解，在理論或實務上具有重要意義，特別說明如下：一、最高行政法院 100 年度判字第 954 號判決乃關於需地機關請求確認徵收法律關係存在（土地徵收失效與否）爭議之事件。二、最高行政法院 100 年度判字第 1110 號判決係關於不課徵土地增值稅衍生之爭議事件。
相關法條：	中華民國憲法第 15、19、143 條 (36.01.01 版) 民法第 216 條 (99.05.26 版) 土地法第 43、46-3、68、233、237 條 (100.06.15 版) 土地徵收條例第 20、26 條 (91.12.11 版) 土地稅法第 28、30、39-2、39-3 條 (99.11.24 版) 國家賠償法第 2、6、8 條 (69.07.02 版) 國家賠償法施行細則第 3-1 條 (88.09.29 版)
相關判解：	院字第 2704 號釋字第 110 號釋字第 180 號最高法院 98 年度第 6 次民事庭會議（一）最高行政法院 99 年度 3 月第 1 次庭長法官聯席會議最高法院 89 年度台上字第 2213 號民事判決最高法院 94 年度台上字第 1167 號民事判決最高法院 95 年度台上字第 978 號民事判決最高行政法院 100 年度判字第 178 號判決最高行政法院 100 年度判字第 954 號判決最高行政法院 94 年度判字第 1419 號臺灣高等法院 98 年度重上國更（二）字第 3 號民事判決
相關函釋：	台財稅字第 0890452905 號
相關論著：