法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 論民法第 191 條之 3 規定之責任性質
編著譯者: 林誠二
出版日期: 2011.10.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 185 期 /127-132 頁
頁  數: 6 點閱次數: 6281
下載點數: 24 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林誠二
關 鍵 詞: 危險責任過失責任主義嚴格責任完全賠償原則中間責任共同危險行為異常危險活動理論
中文摘要: 我國侵權責任因沿襲歐陸法系,故歸責原因原則採過失責任主義,但隨現代社會科技之進步,人類生活中出現許多易於導致重大災害的產品或活動,為課予此種危險製造或危險控制人責任,各國民法紛紛引進危險責任之理論,以強化對於被害人之保護。我國民法亦於 1999 年 4 月 21 日增定民法第 191 條之1至第 191 條之 3 有關現代型特殊侵權行為規定,其中第 191 條之 3 即有認為屬於危險責任之一般性規定。然而,學說所稱之「危險責任」係屬無過失責任,其與民法第 191 條之 3 之責任性質有無產生齟齬?似有探究之必要。
目  次: 【要點】
【分析】
壹、危險責任之基本概念
一、危險責任之提出
二、危險責任與無過失責任間之異同
貳、民法第 191 條之 3 的責任性質
一、危險責任之一般性規定
二、本條規範形式之檢討
三、本條規定之「危險事業、活動及工作」範圍
【結論】

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列