法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 185 期 (2011.10.01)-論民法第 191 條之 3 規定之責任性質

法學期刊.

關鍵詞：	危險責任；過失責任主義；嚴格責任；完全賠償原則；中間責任；共同危險行為；異常危險活動理論
中文摘要：	我國侵權責任因沿襲歐陸法系，故歸責原因原則採過失責任主義，但隨現代社會科技之進步，人類生活中出現許多易於導致重大災害的產品或活動，為課予此種危險製造或危險控制人責任，各國民法紛紛引進危險責任之理論，以強化對於被害人之保護。我國民法亦於 1999 年 4 月 21 日增定民法第 191 條之1至第 191 條之 3 有關現代型特殊侵權行為規定，其中第 191 條之 3 即有認為屬於危險責任之一般性規定。然而，學說所稱之「危險責任」係屬無過失責任，其與民法第 191 條之 3 之責任性質有無產生齟齬？似有探究之必要。
目　　次：	【要點】【分析】壹、危險責任之基本概念一、危險責任之提出二、危險責任與無過失責任間之異同貳、民法第 191 條之 3 的責任性質一、危險責任之一般性規定二、本條規範形式之檢討三、本條規定之「危險事業、活動及工作」範圍【結論】
相關法條：	民法第 72、148、184、185、187、189、190、191、191-1、191-2、191-3 條 (99.05.26 版) 消費者保護法第 7 條 (94.02.05 版)
相關判解：	臺灣臺北地方法院 99 年度保險字第 29 號民事判決
相關函釋：
相關論著：