法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 100 年度台上字第 532 號民事判決等 4 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2011.10.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 185 期 /168-176 頁
頁  數: 10 點閱次數: 1451
下載點數: 40 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 違約金請求權承攬契約表見代理地上權抵押權祭祀公業公同共有
中文摘要: 最高法院 100 年度台上字第 532 號判決、最高法院 100 年度台上字第 592 號判決、最高法院 91 年度台上字第 835 號判決、最高法院 100 年度台上字第 604 號判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、民法第 514 條第 1 項規定所稱之「損害賠償請求權」,包括因可歸責於承攬人之事由致工作發生瑕疵,定作人依民法第 495 條規定所得行使之損害賠償請求權。二、民法第 514 條第 2 項規定所稱之「損害賠償請求權」,是否包括定作人違反其協力義務,承攬人依承攬契約約定得請求損害賠償之情形?三、關於美國法院所作成之懲罰性賠償金確定判決,在我國是否應予承認其效力,或應在如何條件下承認其效力?四、祭祀公業名下所有土地之處分,在欠缺公業規约另行規定之情形下,是否得不經派下員全體同意,而僅依土地法第 34 條之 1 第 1 項規定,以派下員過半數及派下權比率合計過半數之同意,或以派下權比率合計逾 2/3 之同意為之?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列