法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 186 期 (2011.10.15)-人身自由的憲法保障與強制隔離的違憲審查

法學期刊.

論著名稱：	人身自由的憲法保障與強制隔離的違憲審查－釋字第 690 號解釋
編著譯者：	李建良
出版日期：	2011.10.15
刊登出處：	台灣／台灣法學雜誌／第 186 期／60-79 頁
頁　　數：	18	點閱次數：	4262
下載點數：	72 點	銷售明細：
授權者：	李建良
標　　籤：

關鍵詞：	人身自由；比例原則；正當法律程序；法律明確性原則；傳染病防治；必要之處置；強制隔離；保護人民生命安全與身體健康；嚴格審查；嚴重急性呼吸道症候群（SARS）；措施性法律；溯及既往
中文摘要：	中華民國 91 年 1 月 30 日修正公布之傳染病防治法第 37 條第 1 項規定：「曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，得由該管主管機關予以留驗；必要時，得令遷入指定之處所檢查，或施行預防接種等必要之處置。」關於必要之處置應包含強制隔離在內之部分，對人身自由之限制，尚不違反法律明確性原則，亦未牴觸憲法第 23 條之比例原則，與憲法第 8 條依正當法律程序之意旨尚無違背。
目　　次：	解釋簡旨公布日期關鍵字參考法條解釋文解釋理由書評析壹、釋憲經過與問題爭點貳、解釋文及解釋理由之解構參、問題與思考肆、整體觀察
相關法條：	中華民國憲法第 8、16、23 條 (36.01.01 版) 司法院大法官審理案件法第 5 條 (82.02.03 版) 刑事訴訟法第 416 條 (99.06.23 版) 傳染病防治法第 4、11、24、34、37、48 條 (98.01.07 版)
相關判解：	釋字第 392 號釋字第 690 號最高行政法院 95 年度判字第 1651 號判決最高行政法院 95 年度判字第 2054 號最高行政法院 96 年度判字第 43 號判決
相關函釋：
相關論著：