法學期刊
論著名稱: 證人先後不一致的陳述/最高院 100 台上 4889
編著譯者: 李榮耕
出版日期: 2011.10.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 186 期 /197-201 頁
頁  數: 5 點閱次數: 2497
下載點數: 20 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李榮耕
關 鍵 詞: 傳聞傳聞證據傳聞法則傳聞例外傳聞法則之例外前後不一致之陳述
中文摘要: 被告(即本案上訴人)未依銀行法之規定,組織股份有限公司,經營收受存款業務,對外招攬不特定人投資成為會員,再給付與本金顯不相當的紅利,違法吸收資金。證人於警詢中作成不利於被告之陳述。但是,該證人於審判中卻又作成完全不同的證詞。二審法院判定,證人於警詢中之陳述合於刑事訴訟法(以下簡稱「刑訴法」)第 159 條之 2 的規定,故有證據能力,可以用以證明被告之犯罪事實(中高院 99 金上訴 1101 判決)。二審法院最終對被告諭知有罪判決,被告不服,向最高法院提起上訴。在上訴中,被告主張,證人於警詢時的陳述無證據能力,而且,原審並未審酌證人警詢時的陳述是否出於不正方法及有無踐行告知義務等事項,而有特別可信之理由,僅以證人於警詢時的陳述距離案發時間較近,遽行採信,自有判決不備理由的違誤。
目  次: 壹、事實摘要
貳、判決摘要
參、相關法條
肆、相關裁判
伍、關鍵字
陸、裁判簡評
一、刑訴法第 159 條之 2 的理論基礎及要件
二、「較可信之特別情狀」的判斷
三、結論

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列