法學期刊
論著名稱: 評析「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」刑事司法合作之模式(To Comment on the Patterns of Criminal Judicial Co-operation in"Cross-strait Joint Fight against Crime and Mutual Legal Assistance Agreement")
編著譯者: 曾淑瑜
出版日期: 2011.06
刊登出處: 台灣/輔仁法學第 41 期 /75-127 頁
頁  數: 53 點閱次數: 3979
下載點數: 212 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 輔仁大學法律學院 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 國際刑事司法合作引渡刑事訴訟程序之移轉管轄被判刑人之移交犯罪所得沒收
中文摘要: 2009 年 4 月 26 日海峽兩岸為保障人民權益,維護兩岸交流秩序,簽署了「海峽兩岸共同打撃犯罪及司法互助協議」,本協議以國際條約、引渡法之基本精神為藍本,雖已具體架構及確立合作模式,但在某些立場上仍與國際刑事司法合作之基本原則有達,本文首先從我國刑事司法合作困境之原因切入,介紹兩岸刑事司法合作之經過,再輔以國際上重要國際刑事司法合作模式之內容,逐一評析本協議曖昧不清及有待補強之處,希望提供意見做為將來進一步修正之參考。
英文關鍵詞: international judicial co-operation in criminal mattersextraditiontransfer of criminal proceedingstransfer of offenderConfiscation of proceeds of crime
英文摘要: In order to protect the rights of the people across the Taiwan Strait, and safeguard cross-strait cooperation order, ",Cross-strait Joint Fight against Crime and Mutual Legal Assistance Agreement" had been signed in April 26, 2009. This agreement has served the basic spirit of International Treaty and Extradition Law as an model. Although it had established specific cooperation types, but still contrary to the basic principles with the international criminal justice cooperation in some position. At first this paper will analyze the plight of Taiwan,s criminal justice cooperation, and introduce the process of cross- strait criminal judicial cooperation. Then it provides the supplement to important international criminal justice cooperation models, and reviews the ambiguous、improvement parts of this agreement one by one. Such research hope to provide advice and further amendment opinions as future reference.
目  次: 壹、前言-條約前置原則
貳、我國國際刑事司法合作之實踐
一、我國刑事司法合作之困境
二、現況說明
三、兩岸刑事司法合作之經過
參、兩岸協議是否符合國際法上之基本原則
一、本協議僅符合國際法上部分之重要原則
二、本協議曖昧不清之處
肆、「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」之評析
一、本協議屬「區域刑事司法合作」之性質
二、被判刑人之移管
三、證據及犯罪所得之移交
四、應增加暫時逮捕、羈押罪犯處分之依據
五、凍結及沒收財產之實踐
六、是否承認及執行他方判決
七、參採刑事訴訟程序移轉管轄之探討
伍、結論及建議

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列