| 關 鍵 詞： |
審判對象；訴因；公訴事實；公平法院；訴因變更 |
| 中文摘要： |
本文的討論以起訴「對物的效力」為重心。然觀察日本二次大戰後刑事訴訟法的制定、施行過程，與我國現行面臨的問題狀況極其類似，該國「訴因制度」的學說論理、實務判解應具參考價值，故本文用作比較法參考。另外，對於目前實務困擾頗多之「連續施用毒品」問題，亦對照日本實務、學說的處理方式，一併加以說明。
本文認為起訴的效力的法律問題，並非單純審判程序上技術操作的問題，而應與當時刑事訴訟法的原理原則作制度性的連動。因此，當我國訴訟制度從傳統的「職權進行主義」轉向「（改良式）當事人進行主義」，起訴的效力似乎不能再拘泥「公訴不可分」傳統作機械性的適用。另為使起訴機制亦能呼應現行刑訴法律的進展，應透過修法以維護「公平審判」、「避免預斷」，保障「被告防禦」、「避免突襲」。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、當事人進行主義與公平法院
一、當事人進行主義乃本於「懷疑」、「不信」
二、確保「公平法院」的法理論據
三、訴訟程序上確保「公平法院」之配套設計
參、當事人進行主義與審判對象的設定
一、職權進行主義下之不告不理（告即應理）
二、當事人進行主義下之不告不理
肆、日本訴因制度的規範運用
一、日本訴因制度下之起訴狀記載
二、訴因制度與審判對象
（一）公訴事實對象說
（二）中間說
（三）訴因對象說
三、訴因變更與審判對象
（一）訴因變更之必要（訴因同一性）
（二）訴因變更的可能、界線（公訴事實的同一性）
伍、我國實務判決之檢討
一、實體法解決的困境
二、程序法的訴因考量
陸、結語
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|