法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 談起訴的效力-參考日本「訴因制度」的啟示
編著譯者: 林裕順
出版日期: 2007.10
刊登出處: 台灣/警察法學第 6 期 /337-361 頁
頁  數: 15 點閱次數: 1222
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林裕順
關 鍵 詞: 審判對象訴因公訴事實公平法院訴因變更
中文摘要: 本文的討論以起訴「對物的效力」為重心。然觀察日本二次大戰後刑事訴訟法的制定、施行過程,與我國現行面臨的問題狀況極其類似,該國「訴因制度」的學說論理、實務判解應具參考價值,故本文用作比較法參考。另外,對於目前實務困擾頗多之「連續施用毒品」問題,亦對照日本實務、學說的處理方式,一併加以說明。
本文認為起訴的效力的法律問題,並非單純審判程序上技術操作的問題,而應與當時刑事訴訟法的原理原則作制度性的連動。因此,當我國訴訟制度從傳統的「職權進行主義」轉向「(改良式)當事人進行主義」,起訴的效力似乎不能再拘泥「公訴不可分」傳統作機械性的適用。另為使起訴機制亦能呼應現行刑訴法律的進展,應透過修法以維護「公平審判」、「避免預斷」,保障「被告防禦」、「避免突襲」。
目  次: 壹、前言
貳、當事人進行主義與公平法院
一、當事人進行主義乃本於「懷疑」、「不信」
二、確保「公平法院」的法理論據
三、訴訟程序上確保「公平法院」之配套設計
參、當事人進行主義與審判對象的設定
一、職權進行主義下之不告不理(告即應理)
二、當事人進行主義下之不告不理
肆、日本訴因制度的規範運用
一、日本訴因制度下之起訴狀記載
二、訴因制度與審判對象
(一)公訴事實對象說
(二)中間說
(三)訴因對象說
三、訴因變更與審判對象
(一)訴因變更之必要(訴因同一性)
(二)訴因變更的可能、界線(公訴事實的同一性)
伍、我國實務判決之檢討
一、實體法解決的困境
二、程序法的訴因考量
陸、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列