| 關 鍵 詞： |
危險增加；職業變更；持續性；臨時工；傷害保險 |
| 中文摘要： |
傷害保險契約訂約時，被保險人職業為「人力仲介業務人員」，保險契約條款並約定，被保險人職業變更時，應通知保險公司；若未通知，於保險事故發生後，保險公司僅按其原收保險費與應收保險費的比例折算保險金給付之。契約成立後，被保險人受人力派遣公司派遣擔任清掃街道之臨時工，在從事掃街工作時，遭亦從事街道廢棄物清潔工作之第三人駕駛之抓斗車抓斗不慎擊中，身受重傷，經搶救後仍不治死亡。受益人請求保險公司給付保險金，保險公司主張被保險人職業變更未依約通知，僅願按比例給付保險金。本文探討危險增加之要件為何，職業變更是否屬於傷害保險之危險增加，擔任臨時工或試用人員是否符合危險增加之持續性要件，及比例給付保險金之約定是否有效。
|
| 目 次： |
壹、爭點
貳、分析
一、危險增加之要件
二、職業變更是否屬於傷害保險之危險增加？
（一）職業變更與危險增加之重要性
（二）職業變更與危險增加之持續性
三、擔任臨時工或試用人員，是否符合危險增加之持續性要件？
（一）職業變更與持續性的認定標準
（二）實務見解的分歧
四、比例給付保險金之約定是否有效？
參、結論
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|