法學期刊
論著名稱: 罰鍰?怠金?土地法第 73 條第 2 項規定之真意-評高雄高等行政法院 98 年簡字第 138 號判決及最高行政法院 99 裁字第 32 號裁定
編著譯者: 蕭文生
出版日期: 2012.02
刊登出處: 台灣/法令月刊第 63 卷 第 2 期 /1-13 頁
頁  數: 13 點閱次數: 1046
下載點數: 52 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 蕭文生
關 鍵 詞: 土地法變更登記裁量罰鍰怠金連續處罰
中文摘要: 罰鍰與怠金係兩種不同法律性質之行政措施,不但目的與功能有異,適用不同之法律、法律原則及程序,並對相對人產生不同之法律效果。土地法第 73 條第 2 項有關人民未履行申請變更登記義務所科處之「罰鍰」規定,在行政實務上,尤其是涉及繼承事件時常常產生爭議,其適用之結果影響人民權利甚鉅。本文之目的在釐凊土地法第 73 條第 2 項罰鍰之法律性質,並對行政法院相關裁判加以評論。
目  次: 壹、案例事實
貳、行政法院判決要旨
一、高雄高等行政法院 98 簡字第 138 號判決
二、最高行政法院 99 裁字第 32 號裁定
參、評析
一、土地法第 73 條第 2 項規定-裁量處分或羈束處分?
二、土地法第 73 條第 2 項規定之適用
(一)土地法第 73 條第 2 項規定之立法目的
(二)罰鍰與怠金
(三)土地法第 73 條第 2 項規定之罰鍰性質
三、土地法第 73 條第 2 項規定之合憲性
肆、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
返回功能列