法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
向法院聲請停止執行有無必要之先行程序?
文獻引用
編著譯者: 林素鳳
出版日期: 2012.02.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 194 期/85-91 頁
頁  數: 6 點閱次數: 1563
下載點數: 24 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林素鳳
關 鍵 詞: 行政處分暫時權利保護制度停止執行人民權利保護禁止原處分執行程序失權
中文摘要: 乙市公所認為參與其辦理某採購案之甲廠商有政府採購法第 101 條第 1 項第 4 款及第 12 款之情形,遂通知甲廠商擬依規定將其名稱及相關情形刊登政府採購公報。甲提出異議,乙市公所仍予維持。甲不服、復依法向行政院公共工程委員會提出申訴之同時,也向台北高等行政法院聲請停止原處分之執行,經高等法院以未向訴願機關申請停止執行而遭裁定駁回。就此而言,法院聲請停止執行,僅為程序審查而裁定駁回,此有待商榷。因此,甲應先向法院聲請停止執行,並不應以先向工程會申請停止執行為必要的先行程序。
目  次: 【要點】
【分析】
一、行政處分之暫時權利保護規定
二、停止執行之聲請,可否不經行政機關之申請程序而逕向法院提起之?
三、經分別申請或聲請之各機關,管轄權與判斷效力,何者優先?
【結論】
(一)關於得否擇一或一併提起停止執行之申請或聲請
(二)各機關判斷結果不一時,何者具有優先效力
(三)關於本件設例

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
林素鳳,向法院聲請停止執行有無必要之先行程序?,台灣法學雜誌,第 194 期,85-91 頁,2012年02月15日。
返回功能列