法學期刊
論著名稱: 證人能力與幼童證人/最高院 100 台上 6816 判決
編著譯者: 李榮耕
出版日期: 2012.02.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 194 期 /173-178 頁
頁  數: 5 點閱次數: 2911
下載點數: 20 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李榮耕
關 鍵 詞: 幼童幼童證人證人能力證人適格補強證據
中文摘要: 本案被害人 A 女未滿 7 歲,且為中度智能障礙者。原審判決(中高院 100 重上更(二)22 刑事判決)以 A 女之陳述及證人甲○○及乙○○之證詞,認定被告陳○○對之犯有兩次強制性交之行為。最高法院則指出,依最高法院 63 年台上字第 3501 號判例,未滿 8 歲之幼童的陳述,為不得命具結之證言,但並非絕對無證據能力,不過,其是否可信,應由事實審法院在調查其他證據後,以為取捨之依據。最高法院認為,在這一種情形中,幼童證人的證言,應有補強證據,方可認定被告的犯罪事實。再者,補強證據必須要與幼童指證被害的經過有關聯性,但是不能具同一性。也就是說,其不能夠只是轉述被害幼童陳述的供述。原審判決所附的驗傷診斷書,記載 A 女無明顯外傷,處女膜完整,而係以 A 女證詞及證人甲○○、乙○○等人之證言認定被告之犯罪事實。但是,證人甲○○、乙○○等人之證言均為轉述或重複 A 女陳述的供述,不得作為 A 女陳述的補強證據。據此,最高法院判定,原審以 A 女之陳述及證人甲○○、乙○○等人之證言認定被告的犯罪事實,有未盡調查職責及判決理由不備的違法。在審酌其他理由後,最高法院最終撤銷原判決,將本案發回更審。
目  次: 壹、判決摘要
貳、相關法條
參、相關裁判
肆、關鍵字
伍、裁判簡評
一、證人能力的概念
二、幼童的證人能力
三、本案簡評

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列