| 關 鍵 詞： |
違禁物；不法利益；犯罪工具；義務沒收；職權沒收 |
| 中文摘要： |
沒收、追徵、追繳與抵償作為犯罪阻絕與剝奪的手段，其作用的對象，乃以不法之犯罪事實結構為判斷基準，既無涉行為可罰性之認定，也無關於行為人刑事責任的輕重，其法律效果的屬性，本不同於刑罰，故實不宜將其作為刑罰的從刑，其應是一種與刑罰平行的獨立效果。惟有賦予其法律效果的獨立性，方得以使現行規定的正當性，以及其具體的運用的合理性，得到堅實的支撐。因此本文嘗試對於沒收等手段的獨立性，做辯證式的分析，並提出修法的芻議，以供參照。
|
| 英文關鍵詞： |
Contraband, illegal benefits, crime tools, compulsory confiscation, authorized confiscation |
| 英文摘要： |
Confiscation, levy, pursuing the payment and compensation are regarded as the measures to prevent the crimes. The objects of those measures are determined by the structure of the Facts. These measures'legal attributes are different from those of the penalty. Therefore, it is not adequate to think of them as the accessary punishment but they are supposed to have independent effects which are parallel to penalty. Therefore, this essay tries to make a dialectical analysis about the independence of these measures, and then to provide the suggestion of the amendment for reference.
|
| 目 次： |
壹、對應犯罪結構的剝奪手段重新思考
一、犯罪對應之思維
二、獨立效果的正當性基礎
貳、犯罪阻絕與利益剝奪效果之分析
一、沒收
二、追徵、追繳與抵償
三、不同效果的關係
參、剝奪效應的重新定位
一、「沒收為國家絕對取得」概念的檢討
二、義務沒收與職權沒收的迷思
肆、剝奪手段運用的重新思考
一、運用的界限
二、具體效應檢視
伍、結論與修正芻議
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|