法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 美國民事訴訟制度之特色與對我國之啟示(The Features of American Civil Procedure and What We Can Learn from It)
編著譯者: 楊崇森
出版日期: 2010.10
刊登出處: 台灣/軍法專刊第 56 卷 第 5 期 /5-44 頁
頁  數: 40 點閱次數: 4209
下載點數: 160 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 軍法專刊社 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 聯邦民事訴訟規則當事人對立主義証據開示預審會議鑑定人裁決簡易判決送達申請判決留置權
中文摘要: 美國民事訴訟制度與我國民事訴訟制度無論基本原理與實際運用皆有許多差異,但非常複雜,且饒有特色,,更有不少值得我國反省或借鏡之處。惜國人有關英美法之研究文獻雖多,但此方面之論著似尚付之缺如,爰將多年來研究此方面之筆記加以整理補充,勉力撰成此文,除指陳美國民事訴訟制度之特色及實際運作外,並不時與我國相關規定或制度加以比較,使讀者對彼邦民事訴訟之靜態與動態有清晰之了解,並希望喚起國人對英美民事訴訟制度之重視與興趣,將其優點在立法與司法上加以參採,以期對正義之實現有所助益。
英文關鍵詞: Federal Rules of Civil Procedureadversary systemdiscoverypre-trial conferenceexpert witnessverdictsummary judgmentservicemotionjudgment-lien
英文摘要: The American Civil procedure system is very complicated and far different from our law. Yet it has a lot of features and strong points meritting our attention and even adoption. In view of the fact that in this country so far no article of over-all analysis of American Civil procedure has been written, the author made great efforts to fill this void and write this article by pointing out the features and many facets of American Civil procedure and made comparison with our own system whenever feasible so as to give the readers a vivid picture about how they really works.
目  次: 一、美國民事訴訟法簡史
二、美國民事訴訟法之定位
(一)公法爭議亦適用民事訴訟法規定
(二)美國民事訴訟與刑事訴訟制度之差異
(三)民事訴訟規則由最高法院訂定
三、美國民事訴訟之基本特色
(一)當事人對立主義
(二)集中審理主義
(三)一切問題多由司法解決(訴訟泛濫)
四、起訴較為簡易
(一)訴訟之開始
(二)法院裁判費低廉
(三)起訴地位(standing to sue)之認定較寬
(四)有成功報酬制度與法律扶助制度使平民易于利用訴訟
(五)有集體訴訟制度使訴訟標的小額之多數被害人便於獲得救濟
(六)有先例理論或試驗案件制度,可減少訟源
五、請求權與當事人合併(joinder)之規定寬鬆,便於當事人起訴與符合訴訟經濟
(一)請求權等合併(joinder)之規定寬鬆
(二)有impleader(第三人訴訟或第三人被告)制度
(三)承認交互訴訟制度,使被告可于同一訴訟對共同被告追究責任
六、採證方面之特色
(一)當事人須開發證據,證據開示機制發達,便于當事人舉證
(二)律師可在審理庭前訊問證人以取得證言
(三)美國法有不作證或不透露特權之特殊制度,且範圍甚廣
(四)當事人蒐集資訊可以書面詢問單(interrogatories)要求對造答覆
(五)當事人可檢查對造占有下之文件與物品
(六)當事人可要求對造檢查身心
(七)當事人可請求他造自認
(八)證據法則有差異
(九)證人資格與出席之限制較為寬鬆
(十)鑑定人由當事人自行物色
七、訴訟進行之特色
(一)法院不拘泥於法律關係,不受原告請求救濟之限制
(二)律師主導訴訟進行,法官角色消極
(三)蔑視法庭之機制有利於事實之發現或所命義務之履行
(四)禁制令(injunction)除定暫時狀態外,尚有終局救濟,發揮莫大作用
(五)盛行 motions,有利案件之速結
(六)採用預審會議制度,加速爭議之解決
(七)其他方面之差異
(八)若干特殊判決
(九)宣言判決(declaratory judgment)
(十)和解程序
(十一)審理庭之程序
八、判決後與上訴審之特色
(一)原則一審終結
(二)上訴原則不停止判決之執行
(三)勝訴判決自動取得留置權
(四)上訴審訴訟費用一律與訴訟標的價額無關
(五)有蔑視法庭制度,便於發現債務人財產與強制執行(補助程序 supplementary proceedings)
(六)上訴審昂貴且非重審
(七)其他差異
九、訴訟構造複雜
(一)聯邦制使民事訴訟之複雜性加深
(二)有陪審制度
十、結論
(一)證據開示機制對原告較為有利
(二)美國法院已慣於受理非常複雜的訴訟
(三)我國民事訴訟制度之缺失

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列