法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 論追加起訴(A Study on the Supplement to Prosecution)
編著譯者: 劉邦繡
出版日期: 2010.06
刊登出處: 台灣/軍法專刊第 56 卷 第 3 期 /148-162 頁
頁  數: 15 點閱次數: 3546
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 軍法專刊社 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 追加起訴相牽連案件實行公訴變更起訴訴訟標的
中文摘要: 檢察官將起訴書送交法院之時,發生訴訟繫屬關係,訴訟結構之三面關係即告確定,在訴訟法上即發生一定之效果,對法院形成訴訟拘束,法院必對其為一定之裁判,而使該案件之訴訟繫屬解消,不得置之不理。當檢察官到法庭實行公訴時以言詞或提出「補充理由書」或「論告書」,就起訴書所起訴之犯罪事實限縮為某一部,或擴張某一部分之事實,此即涉及法院審判與檢察官起訴範圍之確認,亦是直指有關檢察官實行公訴時之訴訟行為,如追加起訴、撤回起訴、更正起訴之行使程式與效力問題,在我國學說及實務對起訴及審判範圍之焦點大抵集中在案件單一性與同一性問題上,對於因起訴範圍效力所衍生之追加起訴、撤回起訴之論述卻不多見,而更正起訴之探討則多以變更起訴法條之範疇為論述。有關追加起訴固然是屬於檢察官實行公訴的職權行使,但為使審判活動的順利進行,確保訴訟程序的公正合法與被告合法訴訟權的保障,對檢察官提起追加起訴,自不得妨害被告辯護權行使、不得損害被告合法訴訟權,當有對檢察官追加起訴的行使,應有如上之時間上、程序上、事由上的適當限制,為釐清檢察官起訴範圍之效力,本文乃分析有關追加起訴提起與法院審理裁判問題。
英文關鍵詞: the supplement to prosecutionthe co-related casesperformance of public prosecutionthe change of prosecutiontrial issue
英文摘要: When the public prosecutor file a charge to a court, there is a case at trial, and the adversary of the trial begins with the charge which requires the court to close the case. The public prosecutor goes to trial with the supplement in written or orally to expand or limit the charge filed already, which requires the court to confirm the scope of the charge. The practice of this aspect has long focused on the so-called principles of unitary and identity instead of addressing the said issues. To clarify issues of the supplement to prosecution, this study analyzes issues relating to the supplement to the prosecution and the scope of trial by properly limiting the power to supplement to prosecution to protect the right to counsel and the right to a fair trial.
目  次: 一、前言-訴訟繫屬與起訴效力
二、檢察官實行公訴與法院審判之範圍
三、檢察官公訴變更制度與追加起訴
四、追加起訴之要件與程序機制
五、結論-法院對追加起訴之處理模式
(一)程序上為不受理之判決
(二)實體上為有罪或無罪之判決
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列