法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 刑事法庭沿革之研究(Research on Reform of Criminal Court)
編著譯者: 林裕順
出版日期: 2009.12.15
刊登出處: 台灣/軍法專刊第 55 卷 第 6 期 /35-53 頁
頁  數: 19 點閱次數: 1223
下載點數: 76 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 軍法專刊社 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 當事人進行主義彈劾主義刑事法庭公平法院
中文摘要: 近年我國採行改良式「當事人進行主義」調整訴訟機制,令人耳目一新。惟法庭乃確保個人維護權益過程公平的場所,亦是獨立的個人依照規則的爭鬥空間。同時,刑事法庭也是法官、檢察官、被告及辯護人交手互動、攻防之競技空間,相關配置設計沿革探討似不能無視刑事程序法理、規範演進變革。本文藉比較法觀點,檢討程序法理沿革,期盼對於我國刑事法庭未來發展有些許啟示。
英文關鍵詞: Adversary SystemAccusatorial SystemCriminal CourtImpartial Tribunal
英文摘要: We adopted refined adversary system and adjusts the lawsuit mechanism in recent years, make people find everything fresh and new. However the court is a impartial place where guarantees human rights, it is also a conflicting spot that individual following the regulation. Meanwhile,the criminal court is a place where defendant and attorney combined versus prosecutor ,the related system design could not disregard criminal procedure principles and the development of the norm. The article adopts Comparison Method to examine the evolution of criminal procedure principles, providing some advice to our criminal court development.
目  次: 壹、前言
貳、刑事程序規範法理流變
一、糾問主義與彈劾主義
二、職權主義與當事人主義
三、實體真實主義、正當法律程序-無程序、無刑罰的法理辯證
參、刑事司改訴訟主體定位變革
一、法院立於「客觀中立」公平審判
二、檢察官「追訴犯罪」實質舉證
三、被告基於「主體地位」防禦準備
肆、日本裁判員制度之比較研究
一、裁判員制度基本構造
二、裁判員選任程序
三、裁判員制度審判程序
伍、刑事法庭配置沿革之檢討
一、審檢未分隸被告乃糾問對象
二、職權進行主義被告為訴訟客體
三、當事人進行主義確立被告主體定位
四、當事人進行主義兼顧被害人權益
五、日本裁判員制度訴訟主體之互動
陸、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列