法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 重傷的共同要素-德國法的比較與啟發(The Common Elements of Mayhem - The Comparison and Inspiration from German Law)
編著譯者: 許澤天
出版日期: 2009.10.08
刊登出處: 台灣/軍法專刊第 55 卷 第 5 期 /12-32 頁
頁  數: 21 點閱次數: 1105
下載點數: 84 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 軍法專刊社 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 重傷長期性概括條款毀敗嚴重減損
中文摘要: 輕傷與重傷之區別,對於行為人刑責之判定,至為重要,我國刑法第十條第四項也因此設有重傷之立法定義,藉以協助刑事審判者進行適當的傷害評價。其中,從刑法對重傷所制定的概括條款(刑法第 10 條第 4 項第 6 款)可知,所有的重傷都必須是「不治」或「難治」。亦即,不論是刑法第 10 條第 4 項所述的哪種重傷情形,其對被害人的痛苦與影響必須具有長期性,始能合理化刑法對重傷罪的嚴厲處罰,而傷害的長期性亦屬各種重傷結果的共通要素。對此重傷長期性要素的解釋,我國文獻較為薄弱,自可參考德語系國家對各該國重傷規定的長期性要素解釋,加以補充判斷。
英文關鍵詞: Mayhemlong-termgeneralization clausedamagedsevere impairment
英文摘要: It is very important to differentiate harm from mayhem to sentence the actor. Therefore, Article 10, Section 4 of the R.O.C. Criminal Code mentions the legal definition of mayhem, in order to assist the judge to make the adequate evaluation of the injury. Among the article, we could know that all kinds of mayhem should be “can’t be cured” or “is difficult to cured”, from the generalization clause about mayhem in it. That is to say, no matter what kind of mayhem mentioned in Article 10, Section 4 of Criminal Code, it must bring long-term pain and effect to the victims, then we just could rationalize the severe punishment about mayhem in Criminal Code. The long term character of harm is also the common element of various effects of mayhem. There are few domestic literatures discussing about the explanation of the long-term element in mayhem, so we can try to compare the related explanations in German-speaking countries as reference.
目  次: 壹、前言
貳、長期性作為各種重傷的共通結果
一、法條文字的理解
二、長期性的解釋
三、排除已出現的重傷結果
四、法院的心證
五、長期性重傷的客觀歸責
參、德國刑法的個別重傷情形
一、喪失特定能力
二、喪失或不能使用重要肢體
三、容貌變更
四、陷入久病衰弱、癱瘓或精神疾病或精神殘疾
肆、對我國法的借鏡
一、概括條款作為重傷的共通要素
二、重大不治或難治的解釋
三、概括條款的開放性與不確定性
四、例示的重傷項目
伍、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列