| 關 鍵 詞： |
醫療法；醫療刑法；醫療義務；轉診；說明義務；親屬同意 |
| 中文摘要： |
近年來，醫療糾紛演變成刑事案件明顯增加，使「醫療刑法」成為新興的討論話題。然而，無論在國內外，學界和實務，乃至於訴訟當事人，似乎僅憑「法感」和「直覺」進行討論和論辯，即使相關「定義」、「概念」、「法理」充斥著學術刊物的版面，往往因缺乏必要的論證、反省與批判，使這些看似篷勃的研究，事實上成為空洞或似是而非的拼湊。復以，法界和醫界欠缺「語意」上的溝通與「翻譯」，使得「醫療刑法」並未成為化解紛爭的利器，反倒使訴訟當事人間的紛爭，進一步擴展而形成法界和醫界的相互叫陣。這種紛亂而非理性的現象，當為各界所不樂見。
作為法學工作者，本文所致力的，當屬側重「醫療刑法」法律面的初步認識與檢討－事實上，也只有能力如此；但在此同時，仍希望以較淺顯的文字，就「醫療刑法」的若干基本理解加以陳述，冀望能啟開法界和醫界良性對話的橋樑。
|
| 目 次： |
一、「『醫療法』適用」應作為「『醫療刑法』適用」的起點
二、「醫療義務」的概念
三、不可能排除「故意構成要件」適用於「醫療行為」的可能
四、「未履行醫療義務」的「醫療行為」有可能適用「不純正不作為構成要件」
五、「說明義務」和「手術過失」判斷無關
六、「醫療法」並非「醫療行為」的唯一「阻卻違法事由」的法源
七、醫療上並無所謂「轉診義務」，僅有「建議轉診義務」
八、醫療法上所謂「出院」，只是指「離開原醫療醫院」
九、「醫療法」上的「親屬（代為）同意」，並非「刑法」上的「同意」或「承諾」
十、鑑定為「疏失」，只是指「未履行醫療義務」
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|