| 關 鍵 詞： |
裁判解任；解任董事；股東會權限；董事長解任；投資人保護 |
| 中文摘要： |
本文主要探討解任董事長之程序，及如何發動此程序。由於本案公司設有常務董事會，董事長係由常務董事會所選任，解任董事長之程序是否因公司設有常務董事會與否而有不同？解任董事長與一般董事解任之程序是否不同？解任常務董事與一般董事之程序是否不同？公司法第一九九條規定，解任董事原則上須經股東會特別決議之方式進行，如股東會未決議解任時，公司法第二百條另有裁判解任之規定，以司法裁判之方式來解任不適任之董事。然而裁判解任之訴訟由誰發動，訴訟之前提是否須股東會有解任董事之議案而未?決議將其解任？而所請的「股東會未為決議將其解任」所指為何？是否只有一種情形存在？抑或有多種情形均可認定?符合「股東會未?決議將其解任」之要件？以下將針對這些問題分別探討。
|
| 目 次： |
壹、問題的提出
貳、董事長之解任與一般董事之解任
一、董事之解任
二、董事長之解任
參、裁判解任進行之要件
肆、投資人保護機構得提起裁判解任之訴
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|