| 關 鍵 詞： |
基本權第三人效力；主觀公權利；客觀法規範 |
| 中文摘要： |
某技術大學夜間部三年級學生，年齡二十歲，到某「科技公司」工讀，月薪新臺幣（下同）一萬八千元。三個月後，該公司老闆邀請他擔任「無出資董事」，並到銀行簽署文件。但他不知道到銀行去辦理的手續，竟是擔任公司貸款的「連帶保證人」，而不是「無出資董事」。當初在銀行簽約時，銀行行員完全未告知係擔任公司債務的連帶保證人，該工讀生以為是擔任「董事」，只是簽名而已。後來該「科技公司」倒閉，他收到法院的支付命令，才發現公司有七千萬元的債務，而自己負擔了其中的三千萬元。該名工讀生表示，他從二○○二年起就負擔如此龐大的債務，恐怕幾輩子都還不起，以一個月薪一萬八千元來擔任公司債務的連帶保證人，銀行的徵信過程有嚴重的瑕疵。
|
| 目 次： |
壹、爭點
貳、評析
一、憲法層面的問題
（一）不適用說
（二）直接適用說
（三）間接適用說
二、該工讀生在法律上可以做如何之主張？
三、法院對契約之審查權限為何？
四、徵信程序粗糙與金融監督管理機關的職權
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|