法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 100 年度台上字第 1466 號民事判決等 4 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2012.03.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 195 期 /150-162 頁
頁  數: 15 點閱次數: 1345
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 重整公司受委託行使公權力繼承回復請求權租賃契約
中文摘要: 最高法院 100 年度台上字第 1466 號判決、最高法院 100 年度台上字第 1484 號判決、最高法院於該院 100 年度台上字第 1526 號判決、最高法院 100 年度台上字第 1530 號具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、公司債權人於公司重整完成後,仍得對公司債務之保證人及其他共同債務人,行使其權利。二、建築物施工過程中,有未依原設計圖說或建築技術規則而施工之嚴重瑕疵,而負責該建築物勘驗工作的監造人(建築師),卻未確實查核勘驗、發現施工瑕疵,進而使得起造人得以順利取得建築物主管機關核發使用執造,以致該建築物因大地震而倒塌,造成眾多被害人人身或財物損傷,對此可否向建築物主管機關請求國家賠償?三、耕地承租人以承租之耕地種植果樹,於採收期間,開放遊客採果,並以經營觀光果園型式,另增建牌樓、廁所、水泥地、鐵棚、鞦韆架、桌椅等工作物,提供遊客休閒遊憩設施,是否仍得認為承租人「自任耕作」?四、基地承租人曾主動調查確認基地出賣之相關條件,事實上知悉基地出賣之事而仍不為購買之表示者,是否仍得解為基地承租人之優先購買權「視為放棄」?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列