法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 海上保險契約之證明-兼論最高法院 96 年度台上字第 206 號民事裁定
編著譯者: 羅俊瑋
出版日期: 2011.06
刊登出處: 台灣/萬國法律第 177 期 /9-23 頁
頁  數: 15 點閱次數: 795
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 羅俊瑋
關 鍵 詞: 海上保險契約保險單承保條強制規定
中文摘要: 海上保險為國際性之險種,其牽涉數個國家法律。國際之海上保險作業,英國制之海上保險單為廣受使用者。雖現於國際中有美式、挪威式、德式或其他各國保險市場所自創之條款,但據實務觀察英式條款仍為佔有大宗市場之佼佼者。我國於海上保險實務中,無論船體或貨物保險,各大保險公司亦大致採用英制協會保險條款,於該條款中均有英國法律或實務之準據法適用條款。按我國涉外民事法律適用法之規定,契約之準據法為依當事人意思所決定之法律。於使用英式條款時,即應以英國法為海上保險契約之準據法。換言之,就海上保險契約之法律關係,應以英國法律與實務為其契約準據法之適用。於英國海上保險實務,保險經紀人代表被保險人與保險人協商海上保險契約之內容後,保險人若同意相關之契約條件,其即於承保條簽名,此時即表示海上保險契約已成立,然保險人並非一定或立即簽發保險單。
目  次: 壹、前言
貳、最高法院 96 年度台上字第 206 號民事裁定
一、案件事實
二、最高法院判決
參、海上保險實務
肆、英國法
一、海上保險法規定
二、保險單與承保條
三、承保條之法律規範
四、英國海上保險法第 22 條為強制規定
五、保險單簽發於英國法之重要性
六、若未持有海上保險單,可否依據其他理由而為請求
七、保險單之意義
伍、本案之檢討--代結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列