法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
以司法審查之觀點探討中小學教師專業自主(The Professional Autonomy of Teachers in Elementary and Secondary School with the Perspective of Judicial Review)
文獻引用
編著譯者: 許聰顯
出版日期: 2012.03.16
刊登出處: 台灣/學校行政第 78 期/125-140 頁
頁  數: 16 點閱次數: 2179
下載點數: 64 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 社團法人中華民國學校行政研究學會 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 專業自主不確定法律概念判斷餘地司法審查
中文摘要: 本文透過文獻分析,旨在由司法審查的觀點探討中小學教師的專業自主。首先探討教師專業自主在法律上的地位,其次討論不確定法律概念、判斷餘地與司法審查等法律名詞之意涵與其在教育領域上的運用。最後以法院之判例,探討司法審查教師專業自主的分際,釐清教師專業自主的範圍。希冀教師從事教學活動時,在不逾越法律分際的前提下,充分地展現教師的專業自主,提升教師的專業地位與尊嚴。
英文關鍵詞: professional autonomyindefinite legal conceptauthorized discretionjudicial review
英文摘要: Through the analysis of related articles, this study discussed the professional autonomy of teachers in the elementary and secondary school with the perspective of judicial review. This study discussed three concepts.
First, how is the legal status of the professional autonomy of teachers. Second, what is the meaning of indefinite legal concept, authorized discretion and judicial review, and how these are applied in education. Finally, providing court cases to explore how the judiciary examines the professional autonomy of teachers, and clarify the scope of professional autonomy of teachers. We hope teachers can fully show their autonomy and enhance their expertise and dignity under the circumstances of not violating the law during their teaching.

目  次: 壹、前言
貳、教師專業自主的意義與在法律上之地位
一、教師專業自主的意涵
二、教師專業自主的法律地位
參、教師專業自主的司法審查觀點
一、不確定法律概念與判斷餘地
二、司法審查與判斷餘地
三、司法審查教師專業自主的案例分析
肆、結語
一、 司法審查的範圍限於專業自主的「合法性」,而不及於行使之「妥當性」
二、實現教師專業自主,應避免判斷瑕疵
參考文獻

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
許聰顯,以司法審查之觀點探討中小學教師專業自主,學校行政,第78期,125-140頁,2012年03月16日。
返回功能列