法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 100 年度台上字第 2026 號民事判決等 5 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2012.05.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 200 期 /193-201 頁
頁  數: 9 點閱次數: 1380
下載點數: 36 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 保險契約條款之解釋契約之生效標的推定或可得確定夫妻財產制市地重劃定金
中文摘要: 最高法院 100 年度台上字第 2026 號民事判決、最高法院 100 年度台上字第 2030 號民事判決及最高法院 100 年度台上字第 2071 號民事判決所涉及的法律問題或見解,在理論或實務上具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、定型化保險契約條款有疑義時,應以有利於要保人或被保險人之方式而為解釋。不過實務上應如何具體化「有利於要保人或被保險人解釋」此項原則。二、法律行為訂立時,其標的必須確定或可得確定至何種程度,於法律行為當事人同意由第三人確定其標的時,第三人則應如何或確定至何種程度,始能認為法律行為標的確定而生效。三、土地改良物所有權人或墓主對於補償數額有異議或拒不拆遷時,自辦市地重劃區重劃會於向司法機關提起訴訟前,是否必須先經直轄市或縣(市)主管機關調處程序,其起訴始能認為合法。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列