| 關 鍵 詞： |
行政管制；危害防止；行政許可；風險防範；限期改正；行政制裁 |
| 中文摘要： |
本文嘗試從德國警察法與秩序法的學理，就危害防止的觀點，來探討預防性之行政許可制度與風險防範，為避免損害繼續擴大的壓制性不利處分等相關法律概念，並藉以釐清行政管制措施與行政處罰措施的差異性。同時，藉由最高行政法院裁定針對「從事水土保持處理與維護」之核定許可及『限期改正』此等法定的行政作用，探討其法律性質、其與行政制裁、行政執行等作用間之關聯性，究竟行政管制與行政制裁是二者並存制度，抑或兩者之間存在規範上條件，俾日後行政法院在從事個案的司法審查時，能夠正確地適用法律。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、系爭案例事實、判決理由及法律適用之疑義
參、危害防止的行政許可制
一、行政許可做為風險防範的手段
二、行政管制許可制度的類型
三、風險防範落實到危害調查
肆、危害發生後的行政管制惜施
一、限期改正是危害排除措施
二、限期改正不是行政處罰
三、限期改正是行政處分抑或行政指導
伍、「先行政管制、後行政制裁」或二者義務並存的立法規範
陸、結論－兼裁判評論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|