| 關 鍵 詞： |
公務員；特別權力關係；訴訟權；申訴；復審；重要性理論 |
| 中文摘要： |
公務員與國家之關係向來被視為典型特別權力關係，早期學說或實務均否定公務員受服務主體之懲處、懲戒或其他措施時，得尋求救濟。惟基於有權利即有救濟之原則，受特別權力關係桎梏之相對人，都與一般國民相同享有憲法所保障之訴訟救濟權。本文嘗試從憲法基本權，探尋公務員司法救濟之核心範圍，分析實務上復審與申訴審查範圍疑義，並提出立法論及解釋論之建議，以期建立合乎憲法精神之救濟範圍。
|
| 英文關鍵詞： |
civil servants；special power relationship；the right of litigation；appeal；case review；the theory of significance |
| 英文摘要： |
The relationship between the public servants and the state has been treated as a typical
“Das besondere Gewaltverhaltnis” （special power relationship）. The early theories or practices deny the right of seeking for remedy when the public servant is penalized, punished or regulated by someone he serviced. However, based on the principle of “Ubi Jus Ibi Remedium” （for every wrong, the law provides a remedy）, the person bound by the special power relationship shall have the same right of litigation remedy as every other citizen protected by the constitution. This article attempts to discuss the core scope of juridical remedy of public servants and analyze the dubious interpretations of case review and appeals for inspecting range from the basic right of constitution, also provide the legislative.
|
| 目 次： |
壹、前言
一、研究動機與目的
二、研究方法
貳、特別權力關係理論
一、特別權力關係之沿革與概念
二、特別權力關係之成立與特徵
三、特別權力關係理論之調整
四、我國之突破與發展
參、公務員保障法規與實務見解整理
一、法制層面
二、實務見解評析
肆、從憲法基本權論公務員救濟權利
一、服公職權
二、訴訟權
三、制度性之保障
四、本文見解
伍、結語與建議
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|