法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
重新檢視擅自重製罪之解釋與適用(The Analysis of Reproducing Without Authorization under Article 91 of the Copyright Act)
文獻引用
編著譯者: 古承宗
出版日期: 2012.01
刊登出處: 台灣/東吳法律學報第 23 卷 第 3 期/79-123 頁
頁  數: 45 點閱次數: 2510
下載點數: 180 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 東吳大學 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 資訊社會法益重製權擅自合理使用不法意識承諾同意法秩序一體性不法意識
中文摘要: 著作權法第九十一條擅自重製罪為我國針對著作權保護所採取的主要手段之一。特別是在現代社會邁入高度資訊化與數位化的時代後,資訊複製及流通變得越來越容易,著作權侵害事件亦隨之層出不窮,至今不論在司法審判實務或學理研究的領域,針對擅自重製罪之解釋與具體適用一直是著作權保護的核心議題。
為了可以更精確地掌握擅自重製罪的規範內涵,本文以三階的犯罪評價結構為整體論述主軸,並且從深入分析刑事法基礎學理的角度切入,逐一檢討本罪之「保護法益」、「犯罪客體」、「擅自」、「重製行為」、「合理使用」,以及「不法意識」等犯罪要素應有的概念內涵與相關評價標準。

英文關鍵詞: Information SocietyLegal consciousnessCopyrightwithout authorizationFair useIllegality cognitionAgreementConsentUnity of the Legal SystemAwareness of Wrongdoing
英文摘要: §91 of Taiwan's Copyright Act regarding the offense of reproducing without authorization is one of the means for copyright protection. Especially in a highly developed information technology era nowadays, it is easier and easier to duplicate and transmit data and information, copyright infringement hence emerges into an endless stream. Today, not only in dispensation of justices but also in jurisprudential research, the issue of copyright protection has been directed to the explanation and application of reproducing without authorization. To better know about the standard and the connotation of reproducing without authorization, this article is based on the infrastructure of the 3-phase appraisal for illegality and on the analysis of criminal law for the concept and the argumentation of the elements of this crime on “legal consciousness”, “crime object”, “without authorization”, “reproducing”, “fair-use” and “illegality cognition”.
目  次: 壹、前言
貳、不法要素
一、保護法益
(一)法益與規範解釋
(二)學說立場與質疑
(三)本文見解
二、犯罪客體:著作
(一)民事法與刑事法的著作概念
(二)違反善良風俗之著作
三、重製行為
(一)民事法與刑事法的重製概念
(二)暫時性重製
四、擅自
(一)刑法上同意與承諾的區分
(二)擅自要件的再定位
五、非「合理使用」
(一)第九十一條第四項之於犯罪評價體系的定位
(二)重製盜版品與合理使用的關係
參、罪責要素:資訊社會與不法意識
肆、結論

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
古承宗,重新檢視擅自重製罪之解釋與適用,東吳法律學報,第23卷第3期,79-123頁,2012年01月。
返回功能列