法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 203 期 (2012.07.01)-家庭成員之虛遷戶籍投票

法學期刊

論著名稱：	家庭成員之虛遷戶籍投票－評最高法院 100 年度台上字第 2653 號刑事判決
編著譯者：	薛智仁
出版日期：	2012.07.01
刊登出處：	台灣／台灣法學雜誌／第 203 期／96-110 頁
頁　　數：	15	點閱次數：	1995
下載點數：	60 點	銷售明細：
授權者：	薛智仁
標　　籤：

關鍵詞：	虛遷戶籍而投票；幽靈人口；居住概念；家庭成員；期待可能性
中文摘要：	虛遷戶籍而投票（幽靈人口）之可罰性爭議，在 2007 年增訂刑法第 146 條第 2 項之後暫告落幕。立法者明確規定，僅基於支持特定候選人之目的而虛遷戶籍之人，其投票行為始成立犯罪。然而，在修法之後，最高法院已通過數則判決表示，若行為人係支持擔任候選人之配偶或父母子女而虛遷戶籍投票者，基於其相當於所謂「籍在人不在」之情形，並慮及配偶或親子之特殊親情，其行為不構成虛遷戶籍投票罪。本文將重申虛遷戶籍而投票之刑罰正當性，並以此為基礎，指出最高法院上開否定可罰性之立場欠缺法理根據。
目　　次：	壹、事實摘要貳、判決摘要參、判決評釋肆、結論
相關法條：	中華民國憲法第 17、129 條 (36.01.01 版) 中華民國刑法第 23、146、162、167、272、280、281 條 (100.01.26 版) 公職人員選舉罷免法第 4、15、20、41、48、76、79 條 (100.05.25 版) 戶籍法第 76 條 (100.05.25 版)
相關判解：	釋字第 372 號釋字第 569 號最高法院 100 年度台上字第 2653 號刑事判決最高法院 100 年度台上字第 4940 號刑事判決最高法院 98 年度台上字第 6806 號刑事判決
相關函釋：
相關論著：	虛遷戶籍而投票之可罰性