法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 203 期 (2012.07.01)-人民聲請釋憲程序中「確定終局裁判」與「所適用」法令之認定

法學期刊.

關鍵詞：	釋憲；確定終局裁判；窮盡救濟途徑；補充性原則
中文摘要：	依大法官法第 5 條第 1 項第 2 款，「人民聲請釋憲」要件之一須「當事人依法定程序提起訴訟」，而獲致一「確定終局裁判」。對此初步文義解釋，只要一個已確定的終局（非「中間」）裁判即屬之，如此實則並不限於「終審法院」的確定終局裁判。但對此應配合憲法訴訟的「補充性原則」而為理解：當事人的權利受損如能在一般的法院即可獲致救濟，即毋庸聲請釋憲。爰此「確定終局裁判」之概念應依此而解釋為「終審法院」的確定終局裁判，此一要件應理解?「窮盡救濟途徑」方較為允當。
目　　次：	壹、本案聲請要件的初步檢視貳、實務的見解與評析
相關法條：	中華民國憲法第 7 條 (36.01.01 版) 行政訴訟法第 235、242 條 (100.11.23 版) 司法院大法官審理案件法第 5 條 (82.02.03 版) 貨物稅條例第 11、19、32、44 條 (100.12.28 版)
相關判解：	釋字第 399 號釋字第 582 號釋字第 697 號釋字第 698 號
相關函釋：
相關論著：