法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 最高法院決議維護裁判一致性？－觀摩德國一則裁判
編著譯者： 王士帆
出版日期： 2012.07.15
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 204 期 ／7-27 頁
頁　　數： 20 點閱次數： 1162
下載點數： 80 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 王士帆
關 鍵 詞： 裁判一致性；裁判歧異；依法審判；最高法院
中文摘要： 德國法界偶有名言佳句，畫龍點睛，諸如「追求平等原則誡命的法律適用一致性，正是法治國基本要求」、「法律適用平等性，是正義的靈魂」。我國最高法院有一則裁判，更屬上上之乘：「司法為民，並非祇是美麗口號，必須落實於案件，始足讓人民切身感受，自應立於客觀、公正、超然地位，本於法之確信，獨立思辨、判斷，於當事人之一方係政府機關或其人員時，固不能刻意譁眾取寵，亦不能一昧替公家背書，致相對之人民權益受損，否則即於法官職責有虧，遑論感動人民」。這樣的話，我國最高法院法官職責是什麼，維護裁判一致性，還算不算？
目　　次： 壹、前言
貳、最高法院現行決議制度問題
一、現行制度的適法性困境
二、無止盡的裁判歧異？
參、德國聯邦最高法院刑事大法庭實例
一、提案義務：法官依法審判之立法限制
二、德國聯邦最高法院刑事大法庭歧異提案之立法設計
二、德國聯邦最高法院刑事裁判 BGHSt 55, 87
肆、結語
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列