關 鍵 詞: |
裁判一致性;裁判歧異;依法審判;最高法院 |
中文摘要: |
德國法界偶有名言佳句,畫龍點睛,諸如「追求平等原則誡命的法律適用一致性,正是法治國基本要求」、「法律適用平等性,是正義的靈魂」。我國最高法院有一則裁判,更屬上上之乘:「司法為民,並非祇是美麗口號,必須落實於案件,始足讓人民切身感受,自應立於客觀、公正、超然地位,本於法之確信,獨立思辨、判斷,於當事人之一方係政府機關或其人員時,固不能刻意譁眾取寵,亦不能一昧替公家背書,致相對之人民權益受損,否則即於法官職責有虧,遑論感動人民」。這樣的話,我國最高法院法官職責是什麼,維護裁判一致性,還算不算?
|
目 次: |
壹、前言 貳、最高法院現行決議制度問題 一、現行制度的適法性困境 二、無止盡的裁判歧異? 參、德國聯邦最高法院刑事大法庭實例 一、提案義務:法官依法審判之立法限制 二、德國聯邦最高法院刑事大法庭歧異提案之立法設計 二、德國聯邦最高法院刑事裁判 BGHSt 55, 87 肆、結語
|
相關法條: |
|
相關判解: |
|
相關函釋: |
|
相關論著: |
|