法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 公法類實務導讀(最高行政法院 98 年度判字第 40 號判決等 6 則裁判之說明)
編著譯者: 李建良
出版日期: 2009.07.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 131 期 /139-156 頁
頁  數: 16 點閱次數: 1471
下載點數: 64 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李建良
關 鍵 詞: 執行程序審判程序執行法官法院組織不合法主觀訴訟主觀公權利保護規範說行政協助行政處分管制範圍營業權之限制重開程序撤銷原編定使用處分有利於利害關係人之事實變更投資人資格評選結果受確認判決之利益欠缺權利保護必要重開程序撤銷原編定使用處分有利於利害關係人之事實變更
中文摘要: 最高行政法院 98 年 4 月份庭長法官聯席會議(二)、最高行政法院 98 年度判字第 40 號判決、最高行政法院 98 年度判字第 446 號判決、最高行政法院 98 年度裁字第 379 號裁定、臺北高等行政法院 97 年度訴字第 903 號判決、臺灣士林地方法院 96 年度重國字第 4 號民事判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、行政訴訟強制執行之聲明異議應以「法官一人獨任」或「法官三人合議」審理裁定之?二、人民對於主管機關所為錯誤之犯罪紀錄表示,能否主張權利受到侵害?究應為如何之救濟?三、探究都市計畫與電玩管理彼此間之關係,即地方主管機關將電玩管制事項納入都市計畫法規中,再依據都市計畫法第 79 條,而非依據電子遊戲場業管理條例,對違規者予以處罰,是否有據?四、探討行政程序重開之法定要件與除斥期間之認定問題。五、關於大眾捷運系統土地聯合開發投資甄選爭議與「多階段行政程序」之行政爭訟問題,即投資人之評選,其法律性質為何?六、公務員外洩採購契約相關資料致遭變造之國家賠償問題,即如公務員外洩資料及相關信函是否屬於「執行職務,行使公權力」之行為?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列