| 關 鍵 詞： |
預支薪津；資本充實；連帶責任；私法自治；營業讓與；特別背信罪；關係企業；掏空資產 |
| 中文摘要： |
臺灣高等法院 100 年度上易字第 1229 號民事判決、臺灣高等法院 100 年度上字第 776 號民事判決、最高法院 91 年度台上字第 2183 號民事判決、臺灣板橋地方法院 100 年度金重訴字第 5 號刑事判決具有重要意義，特別值得提出來說明如下：
一、若公司員工向公司預支薪水及獎金，約定由日後之薪資扣除，是否與公司法第 15 條之規定有所牴觸？二、舉凡應經股東會或董事會決議之事項，在法無明文之情況下，公司得否以章程規定提高決議通過之門檻？三、當股東會決議出席數未達法定數額即進行開會而為決議，其決議之效力如何？四、關於特別背信罪、特別侵占罪損害額之計算，除已依證券交易法發行有價證券公司本身以外，是否應將其控制或從屬公司所受之損害一併計算？
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|