| 關 鍵 詞： |
令狀原則；同意搜索；自願性 |
| 中文摘要： |
雖然最高法院不斷強調同意搜索必須以被搜索人「可以自我決定選擇同意或拒絕，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他公權力之不當施壓所為之同意，為其實質要件。」並且必須「依案件之內、外在一切情況為綜合判斷」。惟實際上，任何具有基本社會常識的人都不免質疑：如果一個人明知在自己住處內藏有非法的槍、彈，怎麼可能還會「自願同意」讓警察搜索？再者，不論美國或我國實務，均認為不能只因為執法人員未告知相對人有權拒絕搜索，即排除同意的有效性，然而，如果同意是一個人自由意志與未受拘束下的選擇，那麼確保其選擇自由的最佳方法，當然是在取得同意前，先告知其擁有做出不同選擇的權利。也因此，要求執法者於詢問相對人是否同意之前，先行告知其有權拒絕，應解為是自願性存在的前提，而非僅是影響同意搜索有效與否的眾多因素之一。本文將以此作為討論重心，透過對「自願性」概念的解析，嘗試建構新的操作判準。
|
| 目 次： |
壹、案例事實
貳、判決要旨
參、判決評析
一、令狀原則與同意搜索的實務發展
二、本案爭點
三、美國法制對自願性的解構與重構
四、反思
五、回到本案
肆、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|