法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 公法類實務導讀(最高行政法院 98 裁 238 號裁定等 5 則裁判之說明)
編著譯者: 李建良
出版日期: 2009.07.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 132 期 /169-180 頁
頁  數: 17 點閱次數: 1348
下載點數: 68 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李建良
關 鍵 詞: 公法上金錢給付義務擔保行政執行對象聲明異議司法救濟途徑國會保留法律保留原則法律漏洞填補公法上請求權目的性擴張公司負責人過失責任稅捐法定原則法律漏洞之填補夫妻剩餘財產差額分配請求權稅捐客體量能課稅行政程序重開請求權重開事由行政處分之效力基準時點事實審言詞辯論終結前違法判斷基準時點事實審行政法院言詞辯論終結時之法律及事實狀態信頼表現信賴保護原則認可名冊大陸地區之高等學校學歷採認所屬技術領域中具有通常知識者顯能輕易完成者進步性專利舉發
中文摘要: 最高行政法院 98 裁 238 號裁定、最高行政法院 98 年度裁字第 390 號裁定、最高行政法院 98 年度裁字第 351 號裁定、臺灣高等行政法院 97 年度訴更一字第 63 號判決、智慧財產法院 98 年度行專訴字第 8 號具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、若以公法上金錢給付義務人之擔保人為行政執行對象,則要如何救濟?二、法律保留原則與法律漏洞的填補要如何來區分?三、行政程序之法定要件與行政訴訟類型要如何區別?四、大陸地區人民來台定居,並設戶籍,但因現階段大陸地區學校學歷尚未開放採認,也未受理報備。則若要採認中國學歷的法規此依據要為何?五、專利舉發審定程序為何?

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列