法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 專利庫-經濟取向分析下之法制比較與調和
編著譯者: 劉孔中
出版日期: 2012.06
刊登出處: 台灣/智慧財產評論第 10 卷 第 1 期 /1-36 頁
頁  數: 36 點閱次數: 1296
下載點數: 144 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立政治大學科技管理與智慧財產研究所 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 專利庫專利實施經濟取向方法當然原則論理原則
中文摘要: 智慧財產權與競爭法關係之調和,可以說是近年來智財法與競爭法最熱門的題目之一。其次,專利庫是專利落實以及推廣涉及大量專利之新技術的重要工具,同時也是智慧財產權與競爭法調和的最好試金石。因此本文首先追溯國際上各國日益以經濟取向看待二者關係的方法,並歸納其特徴,然後比較各國對專利庫約款競爭法議題之評量的異同。本文接著處理各國法制主要差異及調和的問題,並附帶討論專利庫約款被認定為違反競爭法時,對依據專利權主張之不作為請求權及授權協議會有何種影響。最後,本文展望三點値得後續研究關注的方向:專利庫應對競爭法主管機關透明、各國制定單一智財授權協定準則之必要性,以及經濟取向應著重之效果。
英文關鍵詞: Patent PoolEconomic ApproachPer Se RuleRule of ReasonAbuse of Dominance
英文摘要: This paper traces the growing acceptance of the more economic approach to IPR and competition law in state practices, and summarizes its characteristics. It then compares how jurisdictions weigh the IPR licensing agreements against competition law in the context of patent pools, which have become critically effective mechanism for both patent enforcement and the deployment of new technology. It further analyzes the major difference found, namely the abuse of dominant position by patent pools, and how to look upon and even harmonize it. It then moves on to study the impact of antitrust violation by patent pools on the cease-and-decease request based on IPR and on the licensing agreements. At the end, three points worthy of further attention will be brought up: the transparency of patent pools toward competition authorities, the need of maintaining comprehensive guidelines on IPR licensing agreements, and the effects that the more economic approach should pursue.
目  次: 序言
壹、各國採行經濟取向方法看待智財權及其與競爭法之關係
一、美國
二、歐盟
三、日本
四、韓國
五、台灣
貳、經濟取向方法的特徵
一、從智財權的經濟本質出發
二、管制門檻
三、論理原則勝過當然原則
參、各國比較
一ヽ美國
二、歐盟
三、日本
四、韓國
五、台灣
肆、法制差異與調和
一、最大差異:專利庫濫用市場獨占地位
二、如何看待各國之異同
三、以專利庫之治理調和差異
伍、旁論:專利庫違反反托拉斯法對專利權之影響
一、依據專利權之不作為請求權無法落實.
二、權利金應以競爭法所許可者為範圍
陸、展望
一、專利庫應對競爭法主管機關透明
二、各國應制定全面、單一的智財授權協定準則
三、經濟取向方法應著重之效果
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列