法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 101 年度台上字第 158 號民事判決等 10 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2012.09.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 208 期 /146-160 頁
頁  數: 16 點閱次數: 1508
下載點數: 64 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 侵權行為保證契約抵押權公司重整
中文摘要: 最高法院 101 年度台上字第 371 號民事判決、最高法院 101 年度台上字第 392 號民事判決、最高法院 101 年度台簡上字第 7 號民事判決、最高法院 101 年度台抗字第 218 號民事裁定及最高法院 101 年度台抗字第 259 號民事裁定,具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、侵害行為肇致他人損害時,其所侵害的客體,究為既存法律體系所明認的「權利」,或為一般財產上「利益」,其認定,將影響主觀責任要件要求,攸關侵權責任是否成立。二、該號判決涉及公寓大廈同一樓層住戶,於同樓層公共空間張貼字條,?容足以貶抑鄰居名譽、人格尊嚴及社會地位。鄰居乃對之起訴請求賠償慰撫金,並請求登報道歉。三、為清償賭債而簽發本票,舊債務為賭博之債,新債務即本票票款自無給付義務可言,於其未給付時,依法自得拒絕給付,賭債既無債權或債權請求權存在,難謂有民法第 180 條第 3 款規定之適用。四、民事訴訟法第 529 條規定所稱之「本案訴訟」,僅限於確定兩造間爭執法律關係之給付訴訟,確認訴訟或形成訴訟,主管機關依民法第 33 條第 2 項規定,向法院請求解除財團法人董事之職務者,並非定暫時狀態處分之「本案訴訟」。五、涉外專利權授權協議中,當事人約定,任一美國聯邦地方法院對與該協議有關之紛爭,均有管轄權,則當事人一方就與該協議有關債權債務存在與否之紛爭,向本國法院提起訴訟時,本國法院有無國際管轄權?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列