法學期刊
論著名稱: 刑事妥速審判法第 9 條施行周年現況與檢討(一)-由判決統計論立法政策得失
編著譯者: 朱富美
出版日期: 2012.09.21
刊登出處: 台灣/法務通訊第 2613 期 /3-5 頁
頁  數: 3 點閱次數: 950
下載點數: 12 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 法務通訊雜誌社 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 違背法令經驗理論駁回上訴撤銷發回妥速審判
中文摘要: 檢察官對於第二審法院維持第一審所為無罪判決提起上訴之理由,必須以該判決所適用之法令牴觸憲法、違背司法院解釋或違背判例者為限。
目  次: 壹、前言
貳、理論基礎之檢驗
一、取法美國「禁止二重審判危險」原則?
二、貫徹無罪推定原則?
三、符合「適時」、「迅速」之審判目的?
參、適用第 9 條上訴案件判決現況與檢討
一、檢察官上訴案件僅 2.35%符合「判決違背判例」要件
(一)檢察官以判決違背司法院解釋為由提起上訴
(二)檢察官以判決違背判例為由提起上訴
1. 約 98%上訴案件被駁回上訴之原因
2. 約 2%上訴案件經撤銷發回之原因
(1)引據實體法之判例
(2)引據經驗法則、論理法則相關之判例
二、第 9 條混淆違憲審查體系,悖於法理
三、第 9 條將取代第 8 條,形同禁止上訴
四、對審判產生偏頗影響
五、扭曲司法正義
六、逾 1/4 之二審違法裁判可能被迫確定
肆、建議
一、第 9 條應予刪除
二、檢討判決、分析數據,研擬修法方向
三、因應社會需求,充實專業智庫
四、檢察機關應惕厲自省、強化檢察功能
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列