| 關 鍵 詞： |
本票；出借牌照；越權代理；無權代理；表見代理；銀行券 |
| 中文摘要： |
廠商係出借牌照給他人參與工程投標，若借牌人使用出借牌照人公司之大、小章簽發票據，縱然該公司之大、小章與申辦公司登記留存於經濟部之印章不同，鑑於公司本可能有數套印章，則在該公司大、小章確係出借牌照人所有之前提下，該票據仍為真正，自應由出借牌照人就盜用印章之事實負舉證責任。又若本人將印章交由他人辦理特定事項，而他人竟越權將本人印章蓋於票據上，本質上雖屬法律行為之越權代理，但並無票據法第十條第二項有關票據行為越權代理規定之適用。
|
| 目 次： |
本案事實
壹、原告（被上訴人）主張
貳、被告（上訴人）主張
爭點
判決理由
壹、臺灣桃園地方法院九十九年度簡上字第二一一號民事判決（二審法院）
貳、最高法院一○○年度台簡上字第四四號民事判決
評析
壹、盜用印章簽發票據之舉證責任分配
貳、越權代行簽發票據與無權代理簽發票據之異同
參、借牌人越權以出借牌照人之大、小章簽發本票供議價保證是否構成表見代理？
肆、「臺銀本票」、「銀行本票」、「商業本票」之誤用
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|