法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 101 年度台上字第 661 號民事判決等 4 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2012.11.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 211 期 /170-180 頁
頁  數: 13 點閱次數: 1741
下載點數: 52 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 訴訟救助訴訟救助制度適用之民事事件範圍家事事件家事訴訟事件委任契約處理權授與行為之要式性依法應以文字為之之法律行為不動產買賣契約之訂立無權代理相對人之損害賠償請求權損害賠償範圍之計算債務不履行之損害賠償違約金承攬契約工作瑕疵承攬人之瑕疵擔保責任定作人之瑕疵修補費用償還請求權定作人之損害賠償請求權定相當期限請求承攬人修補承攬人無法修補瑕疵可能補正定期限催告承攬人補正不完全給付之損害賠償公司董監報酬政府或法人為公司股東政府或法人當選為董監政府或法人代表人當選為董監報酬之約定報酬請求之當事人權利行使之限制物上請求權之行使權利濫用誠實信用原則公用地役關係土地所有人行使所有物返還請求權消費關係服務責任駐衛保全保全管理員侵吞管理費請求權基礎訴訟標的懲罰性賠償金定型化契約工程承攬契約工程施作數量以業主結算數量為準之約定顯失公平無效誠信原則贈與贈與之撤銷經公證之贈與自書遺囑經公證之遺囑遺贈贈與契約與遺贈之不同
中文摘要: 最高法院 101 年度台上字第 661 號判決、最高法院 101 年度台上字第 728 號判決、最高法院 101 年度台上字第 744 號判決、最高法院 101 年度臺上字第 749 號判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、定作人依民法第 495 條第 1 項規定所得主張的「損害賠償請求權」,與同法第 493 條第 2 項所定之修補費用償還請求權,法律性質、構成要件、規範功能及所生法律效果均未盡相同。二、存在公用地役關係負擔的私有土地,如遭他人占用時,該私有土地所有人是否仍得依民法第 767 條第 1 項規定,請求返還遭占用部分的土地,並依民法第 179 條規定,請求占用人返還相當於租金的利益?三、公寓大廈管理委員會與保全服務公司訂立「駐衛保全服務契約」,保全服務公司派駐之管理員(兼管理委員會總幹事)嗣後卻假借職務之便,侵占其負責收取的管理費。於此情形,該公寓大廈管理委員會,除依侵權責任或不完全給付債務不履行責任規定,請求保全服務公司賠償其損害外,是否另得依消費者保護法第 7 條第 3 項規定,請求保全服務公司賠償其損害,並請求懲罰性賠償金?四、工程承攬人與次承攬人間所訂立的次承攬契約中,約定次承攬人工程施作或驗收數量之計算,以承攬人或業主結算數量為準,據以計算工程款。此一約定,是否「顯失公平」,應屬無效?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列