法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 101 年度台上字第 803 號民事判決等 9 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2012.11.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 212 期 /141-153 頁
頁  數: 15 點閱次數: 1703
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 遲延債權人受領遲延債務人解除契約債務人請求損害賠償契約解除損害賠償債務不履行之損害賠償契約解除前已發生之損害契約解除後始發生之損害商品責任服務責任企業經營者消費者第三人電梯墜落意外事故商品或服務欠缺通常可合理期待之安全性電梯維修保養電梯設計製造租賃契約強制規定國有非公用財產租賃契約書面契約出租機關以書面通知承租人訂立書面契約租金之計算租賃契約之終止情勢變更原則工程承攬契約情勢變更條款共有共有物之分割分割方法原物分割分割方法適當金錢補償數筆土地個別分割假處分定暫時狀態之假處分定暫時狀態假處分原因之釋明債權人之舉證責任公司股東會選任董事決議之無效禁止董事行使職權之假處分無召集權人召集股東會所為之決議假扣押管轄法院本案管轄法院假扣押標的所在地之法院債權人之選擇權法庭錄音光碟之請求交付筆錄錯誤或遺漏筆錄核對更正資訊請求權
中文摘要: 最高法院 101 年度台上字第 803 號判決、最高法院 101 年度台上字第 813 號裁定最高法院 101 年度台上字第 815 號判決、最高法院101年度台抗字第361號裁定最高法院 101 年度台抗字第 426 號裁定具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、關於農會大樓電梯運轉時,突然下墜,造成搭乘者受傷,該農會及其所屬人員,以及負責電梯維修保養的機電公司及其所屬人員,是否或如何依民法侵權責任規定,以及消費者保護法商品或服務責任規定,對被害人負損害賠償責任的問題。二、工程承攬契約中,當事人如已就日後契約履行所生不可預料之損失或風險,特別約定其分配或承擔標準者,當事人間就履約階段情事變更既然已特別約定其權利義務關係,則嗣後是否即當然無民法第 227 條之 2 第 1 項「情事變更原則」規定之適用,不得再以情事變更,非當時所得預料,依其原有效果顯失公平為由,聲請法院增減給付或變更其他原有效果?三、關於共有土地分割方法及法院諭知共有人間金錢補償的方式。四、關於民事訴訟法第 538 條第 1 項所定定暫時狀態假處分原因之釋明。五、依法得聲請檢閱或閱覽卷宗之人,於上開規定期間內,繳納費用後,是否得不附任何理由,請求交付法庭錄音光碟?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列